La Maison Blanche a réagi avec vigueur jeudi à l’octroi par la Russie de l’asile à Edward Snowden, tout en essayant de dissuader le Congrès de limiter la surveillance des communications après les révélations du fugitif.
« Nous sommes extrêmement déçus du fait que le gouvernement russe ait pris cette décision malgré nos demandes très claires, et légales, en public et en privé, de voir M. Snowden expulsé vers les Etats-Unis pour qu’il réponde des accusations portées contre lui », a déclaré le porte-parole de l’exécutif américain, Jay Carney.
La Russie a accordé un asile temporaire à M. Snowden, qui a quitté jeudi l’aéroport de Moscou où il était bloqué depuis plus d’un mois et se trouve désormais dans un lieu « sûr », mais inconnu.
Cet ancien consultant du renseignement américain est inculpé d’espionnage par son pays pour ses révélations sur les opérations de surveillance massive des communications effectuées par l’Agence de sécurité nationale (NSA).
« Nous sommes extrêmement déçus du fait que le gouvernement russe ait pris cette décision malgré nos demandes très claires, et légales, en public et en privé, de voir M. Snowden expulsé vers les Etats-Unis pour qu’il réponde des accusations portées contre lui », a déclaré le porte-parole de l’exécutif américain, Jay Carney.
La Russie a accordé un asile temporaire à M. Snowden, qui a quitté jeudi l’aéroport de Moscou où il était bloqué depuis plus d’un mois et se trouve désormais dans un lieu « sûr », mais inconnu.
Cet ancien consultant du renseignement américain est inculpé d’espionnage par son pays pour ses révélations sur les opérations de surveillance massive des communications effectuées par l’Agence de sécurité nationale (NSA).
M. Snowden « est accusé d’avoir révélé des informations classifiées et est visé par trois chefs d’inculpation criminels. Il devrait revenir aux Etats-Unis le plus vite possible », a ajouté M. Carney lors de son point de presse quotidien.
Interrogé sur le maintien d’un sommet bilatéral début septembre entre le président Barack Obama et son homologue russe Vladimir Poutine à Moscou avant le G20 de Saint-Pétersbourg, M. Carney a laissé entendre qu’il était désormais incertain, après des semaines d’ambiguïté sur cette question.
« Je n’ai pas d’informations sur le programme à donner aujourd’hui, mais évidemment, (l’asile à M. Snowden) n’est pas un développement positif », a-t-il dit. « Nous avons de nombreux intérêts avec les Russes, et nous évaluons l’utilité d’un sommet », a expliqué le porte-parole.
Réaction plus musclée de l’influent sénateur républicain John McCain: l’asile à Snowden constitue une « gifle pour tous les Américains », a-t-il dénoncé en appelant M. Obama à réévaluer ses relations avec M. Poutine.
M. Carney a toutefois refusé de tirer un trait sur ces relations: il a assuré que la stratégie de « remise à zéro » avec Moscou professée par M. Obama au début de son premier mandat, en 2009, avait été fructueuse.
« Notre relation avec la Russie (…) est fondée sur le réalisme », a-t-il aussi expliqué.
Imbroglio diplomatique, crise politique
« En raison de Snowden et de la répression politique (…) si Obama participe à un sommet bilatéral avec Poutine, il va être critiqué » aux Etats-Unis, avait auparavant expliqué à l’AFP un spécialiste des relations russo-américaines, Steven Pifer.
« La vraie question est de savoir si Poutine est prêt à rendre ce sommet suffisamment fructueux pour que les résultats justifient le coût politique que le président paiera », avait ajouté ce membre de l’institut Brookings de Washington.
L’imbroglio diplomatique se double en effet d’une crise politique: l’annonce de l’asile accordé à M. Snowden est intervenue alors que l’administration démocrate doit faire face à une contestation parlementaire sans précédent contre les programmes de surveillance au Congrès.
Le 24 juillet, la Chambre des représentants a rejeté d’extrême justesse un amendement qui aurait coupé le financement de ce programme. Ce texte a fédéré aussi bien des élus du camp de M. Obama que des conservateurs, malgré les consignes de vote de l’administration démocrate et du chef républicain de l’assemblée.
Tentant de relâcher la pression, la Direction du renseignement (ODNI) a déclassifié mercredi des documents secrets sur les opérations de surveillance, au nom de la « transparence ». Dans ses rares interventions publiques sur le fond de cette affaire, M. Obama a appelé à trouver un « équilibre » entre cette transparence et la sécurité nationale.
Nouvel indice de son implication dans ce dossier, M. Obama devait rencontrer jeudi après-midi « des élus du Congrès des deux partis, pour discuter de programmes cruciaux » du renseignement, selon son programme quotidien.
« Le président pense qu’il est important d’écouter ce que le Congrès a à dire, y compris (les élus) qui critiquent ces programmes », a expliqué un responsable de la Maison Blanche sous couvert d’anonymat.
Les membres de l’administration « essaient de trouver une façon de protéger des programmes qui sont toujours importants à leur sens pour la sécurité nationale », a estimé M. Pifer, pour qui « il y a beaucoup de questions auxquelles ils vont devoir répondre s’ils veulent que le Congrès continue à soutenir ces programmes ».
afp
Interrogé sur le maintien d’un sommet bilatéral début septembre entre le président Barack Obama et son homologue russe Vladimir Poutine à Moscou avant le G20 de Saint-Pétersbourg, M. Carney a laissé entendre qu’il était désormais incertain, après des semaines d’ambiguïté sur cette question.
« Je n’ai pas d’informations sur le programme à donner aujourd’hui, mais évidemment, (l’asile à M. Snowden) n’est pas un développement positif », a-t-il dit. « Nous avons de nombreux intérêts avec les Russes, et nous évaluons l’utilité d’un sommet », a expliqué le porte-parole.
Réaction plus musclée de l’influent sénateur républicain John McCain: l’asile à Snowden constitue une « gifle pour tous les Américains », a-t-il dénoncé en appelant M. Obama à réévaluer ses relations avec M. Poutine.
M. Carney a toutefois refusé de tirer un trait sur ces relations: il a assuré que la stratégie de « remise à zéro » avec Moscou professée par M. Obama au début de son premier mandat, en 2009, avait été fructueuse.
« Notre relation avec la Russie (…) est fondée sur le réalisme », a-t-il aussi expliqué.
Imbroglio diplomatique, crise politique
« En raison de Snowden et de la répression politique (…) si Obama participe à un sommet bilatéral avec Poutine, il va être critiqué » aux Etats-Unis, avait auparavant expliqué à l’AFP un spécialiste des relations russo-américaines, Steven Pifer.
« La vraie question est de savoir si Poutine est prêt à rendre ce sommet suffisamment fructueux pour que les résultats justifient le coût politique que le président paiera », avait ajouté ce membre de l’institut Brookings de Washington.
L’imbroglio diplomatique se double en effet d’une crise politique: l’annonce de l’asile accordé à M. Snowden est intervenue alors que l’administration démocrate doit faire face à une contestation parlementaire sans précédent contre les programmes de surveillance au Congrès.
Le 24 juillet, la Chambre des représentants a rejeté d’extrême justesse un amendement qui aurait coupé le financement de ce programme. Ce texte a fédéré aussi bien des élus du camp de M. Obama que des conservateurs, malgré les consignes de vote de l’administration démocrate et du chef républicain de l’assemblée.
Tentant de relâcher la pression, la Direction du renseignement (ODNI) a déclassifié mercredi des documents secrets sur les opérations de surveillance, au nom de la « transparence ». Dans ses rares interventions publiques sur le fond de cette affaire, M. Obama a appelé à trouver un « équilibre » entre cette transparence et la sécurité nationale.
Nouvel indice de son implication dans ce dossier, M. Obama devait rencontrer jeudi après-midi « des élus du Congrès des deux partis, pour discuter de programmes cruciaux » du renseignement, selon son programme quotidien.
« Le président pense qu’il est important d’écouter ce que le Congrès a à dire, y compris (les élus) qui critiquent ces programmes », a expliqué un responsable de la Maison Blanche sous couvert d’anonymat.
Les membres de l’administration « essaient de trouver une façon de protéger des programmes qui sont toujours importants à leur sens pour la sécurité nationale », a estimé M. Pifer, pour qui « il y a beaucoup de questions auxquelles ils vont devoir répondre s’ils veulent que le Congrès continue à soutenir ces programmes ».
afp
